陜西奧凱電纜公司質量門事件被媒體曝光已近十日，諸多疑問仍無答案。

　　全國多地有多個地鐵、鐵路項目陸續被卷入這起質量門之中，多家曾采購奧凱電纜的公司陸續發聲，或通報情況，或表明態度。3月24日，北京軌道交建公司、上海地鐵公司也相繼聲明稱，未曾采用陜西奧凱電纜公司產品，所謂的“采購合同”系偽造。

　　除了被指偽造虛假合同，存疑的還有陜西奧凱電纜公司在其官網公布、然后又撤下的四份檢驗合格報告。而從“合格”到“不合格”，間隔時間不足一年。業界人士分析，如果奧凱公司“曬”出的檢驗合格報告真實，那么不能排除送檢樣品被調包的可能。

　　此外，在這一事件中，還存在陜西奧凱電纜公司股東出資的資金來源、股東是否系代人持股、貼牌電纜真正的生產者為誰、如何中標一項又一項重大工程等等諸多疑問。

　　陜西奧凱公司被指偽造合同

　　3月23日，陜西省工商局在其官方網站發布通報《省工商局全面調查處理西安地鐵三號線有關著名商標問題》，撤銷了陜西奧凱電纜有限公司“五勝及圖”商標的陜西省著名商標，并對相關責任人做出了追責處理。

　　通報還顯示，2015年7月21日，陜西奧凱電纜有限公司（申報材料表述原為西安奧凱電纜有限公司）委托陜西瑞馳商標事務所向省工商局商標處提交了認定省著名商標的申請材料；材料包括西安地鐵3號線的物資設備采購合同和一般物資買賣合同復印件，成都、上海、北京地鐵線路等工程項目的采購合同和中標通知書復印件，以及該企業獲得的國家有關認證證書。

　　就上述通報，陜西本地多家媒體進行了報道。

　　不過在通報發布次日，3月24日，北京市軌道交建公司發布報告稱，其負責建設管理的北京軌道交通工程均未采用陜西奧凱電纜有限公司產品，由陜西奧凱電纜有限公司向陜西省工商局提交的、涉及北京地鐵7號線的合同為偽造的虛假合同。

　　24日晚，上海地鐵公司接受記者采訪時明確表示，經排查，陜西奧凱電纜有限公司不在上海地鐵采購供應商目錄中，截至目前上海地鐵未發現采用陜西奧凱電纜有限公司的產品。經多方核實，所謂的“采購合同”系偽造的虛假合同。

　　目前尚不得知，陜西奧凱電纜公司為何要偽造合同，偽造過多少虛假合同，這些虛假合同都被用在什么地方，有無用虛假合同進行詐騙？這些疑問，有待相關部門深入調查。

　　官網公布又撤銷的檢驗合格報告

　　除了被指偽造虛假合同，存疑的還有陜西奧凱電纜公司在其官網公布，然后又撤下的四份檢驗報告。

　　其公布的檢驗報告顯示，這些檢驗報告是由西安地鐵公司委托國家電線電纜質量監督檢驗中心作出的，送檢樣品均由陜西奧凱電纜公司生產。送檢樣品型號分別為“WDZBN-RYJYSP”、“WDZBN-KYJEP23”、“WDZBN-YJE23”、“WDZB-YJE23”。涉及工程是西安地鐵3號線安裝裝修工程，工程使用部位為火災自動報警回路總線、環控柜到控制箱、低壓柜到綜合監控配電箱等。

　　這些樣品在經過結構尺寸、電性能、成束電纜燃燒試驗（B類）、電纜在火焰條件下保持線路完整性的試驗后，檢驗結論為均符合相關標準要求。檢驗報告顯示，上述樣品檢驗時間為2016年7月18日至7月27日。

　　澎湃新聞在國家電線電纜質量監督檢驗中心官網輸入上述四份檢驗報告編號，均顯示報告存在，但只顯示了委托單位、樣品生產單位及委托時間，并無內容掃描件。

　　3月24日晚，澎湃新聞再次查看陜西奧凱電纜公司官網時，發現其上述檢驗報告及該公司聲明和報案材料均已被撤掉。

　　澎湃新聞曾就上述檢驗報告，向西安地鐵公司相關人士發去采訪提綱，但截至發稿對方并未回應。因此，尚不能判定上述檢驗報告內容的真實性。

　　距上述檢驗報告出爐不足一年，陜西奧凱電纜公司質量門事件爆發，相關部門從西安地鐵3號線抽樣送檢的奧凱公司產品全部不合格，檢驗機構為國家電線電纜產品質量監督檢驗中心（武漢）——同樣也是一所國家級權威機構。

　　如果陜西奧凱電纜公司公布的2016年的檢驗報告內容是真實的，那么時隔不足一年，檢驗結論為何會遭反轉？澎湃新聞就出現這種情況的原因，采訪了中纜在線創始人、中國價格協會線纜價格分會秘書長柏廣森。

　　柏廣森表示，這兩家檢驗機構都是國家級權威檢驗機構，我們現在更相信政府依據國家電線電纜產品質量監督檢驗中心（武漢）的檢驗，作出的涉事電纜“全部不合格”的結論，且奧凱電纜法人王志偉也已公開承認涉事電纜“不合格”。

　　柏廣森分析說：“鑒于質檢機構出具的檢驗報告一般‘僅對來樣負責’，（假如是）現場抽取多根不合格電纜，送檢國家級權威機構居然全部檢定合格，不能排除送檢樣品已全被調包成合格品的可能。”

　　3C及管理體系認證書被暫停和撤銷

　　在此次陜西奧凱電纜公司質量門事件中，該公司在其官網公布的五本3C認證證書及三本管理體系認證證書也引發輿論關注。事件之初，該公司還曾以此為依據，向警方報案稱匿名發帖爆料人損害其商業信譽及商品聲譽。

　　陜西奧凱電纜公司在其官網發布的認證證書顯示，其于2014年11月26日獲得五本3C認證證書，涉及產品為聚氯乙烯絕緣無護套電線電纜、聚氯乙烯絕緣軟電纜電線、聚氯乙烯絕緣聚氯乙烯護套電纜、氯乙烯絕緣安裝用電線和屏蔽電線。

　　此后的2015年2月，該公司還獲得了職業健康安全管理體系認證證書、環境管理體系認證證書、質量管理體系認證證書。

　　而在此次事件爆發后的3月23日，中國質量認證中心在其官網發布說明稱，近日對陜西奧凱電纜公司在認證中心的獲證情況進行了核實調查。初步調查結果顯示，新聞媒體報道的地鐵用問題電纜不在強制性產品認證(CCC)目錄范圍，認證中心未對問題電纜進行過產品認證。

　　上述調查結果還稱，由于奧凱電纜已被查封，其管理體系也不能正常運行，按照認證規則，對該企業其他非問題產品的證書及管理體系證書做了暫停和撤銷處理。根據事態進展情況，及時配合有關部門做好相應工作。

　　中國質量認證中心表示，下一步將嚴格按照法律法規要求，針對所有獲證的電線電纜企業及產品進行排查，對發現的風險隱患，立即采取措施，確保認證有效性。

　　貼牌產品來自何處、流向何處

　　綜合華商報、陜西衛視、北京青年報等諸多媒體報道，在陜西奧凱電纜質量門事件中，有越來越多的疑問浮現，但目前尚未有答案。

　　如，2015年至2017年，陜西奧凱電纜公司給近60家客戶銷售了2.5億多元的電纜，該公司法定代表人王志偉公開承認其中3000多萬元有質量問題，其余2億多元電纜是否有還質量問題，有哪些質量問題，這些電纜目前是否被使用方更換？

　　在媒體陸續披露報道奧凱電纜流向后，有關公司已對寶蘭、西成、渝黔、蘭渝、成都地鐵、西安地鐵等項目所有奧凱公司提供的電纜，全部實施更換。但除了已經披露的項目，是否還有其它項目使用奧凱電纜的項目未浮出水面?

　　據華商報報道，2015年至2016年上半年，陜西奧凱電纜公司曾多次從外面運回數批次90平方毫米和120平方毫米規格的電纜，在廠內“貼牌”后重新對外出售。

　　上述報道應證了一些觀察人士及媒體此前的推斷：奧凱電纜存在“貼牌”或代加工情形。那么，這些電纜真正的生產者是誰，有無資質，產品都銷往何處，質量如何，在整個行業內，類似陜西奧凱電纜公司這種經營方式的公司，還有沒有、有多少？這些問題都是待解之謎。

　　中纜在線創始人、中國價格協會線纜價格分會秘書長柏廣森告訴澎湃新聞：“據說奧凱的產品多是在外面生產的，有兩家穩定的生產作坊，但不清楚具體情況。”

　　柏廣森說：“這種企業間的外協外購情況在行業內司空見慣，如果是質量意識不強，質量管控不力，極易導致產品質量不合格。”

　　23日，國家質檢總局發出“特急”通知，要求各省級質監部門摸排奧凱電纜使用情況。同時，質檢總局決定自即日起至6月底，開展一次電線電纜生產企業專項監督檢查。

　　奧凱公司股東是否代人持股

　　近日，多家媒體實地探訪陜西奧凱電纜公司三名股東的老家，查清了該公司及其關聯方西安奧凱電纜公司股東身份，其中王志偉與另一股東劉秀芬為夫妻，第三名股東高菲系王志偉的外甥女，而西安奧凱電纜公司法定代表人高秀忠，則是高菲的父親。

　　但包括王志偉兄弟姐妹在內的人，都不清楚王志偉夫婦開辦公司的資金何來，王志偉的一位親屬推斷：“可能是這么多年銷售做的好，攢下錢了？”

　　此外，王志偉夫婦還被指部分簡歷內容造假。其中，王志偉就職河北新華電纜公司時，其身份系普通職工而非他在簡歷中宣稱的銷售副總；自稱曾任新華電纜質檢部主任的劉秀芬，實際并無在該公司工作經歷。

　　據媒體報道，陜西奧凱電纜公司另一股東高菲家境也很普通，其在西安租住房屋，其父高秀忠在奧凱公司食堂做廚師。但高秀忠的另一個身份卻是西安奧凱電纜公司法定代表人。

　　該公司成立于2010年6月3日，注冊資金100萬元。高秀忠于當年5月17日實繳出資額60萬元，占股60%。澎湃新聞日前實地探訪位于西安一小區的該公司時，發現已是人去屋空。

　　上述四人開辦公司的資金究竟從何而來？特別是高秀忠、高菲父女，是否系代人持股？為此，澎湃新聞曾致電高菲，但她電話已關機，添加其微信好友也未被通過。

　　(本文轉載出于傳遞更多信息之目的，并不意味贊同其觀點或證實其內容真實性。如有問題，請及時與我們聯系。聯絡電話：010-57015801;郵箱：edit@dianlan.cn)